国际关系恶化对股票影响(国际关系对A股市场的潜在影响)

近日中美和中欧关系引发市场热议,我们认为,大国合作竞争性关系并不是现在开始,短期内也不会结束。

1、对比2018,中美关系对A股影响程度很难再创新高

我国经济结构的特点是两头在外,尖端科技和资源品都对外部有着较强的依赖,除此之外,国内产业链非常完善,对于外部压力我们有能力做到冷静观察、沉着应付、有所作为,必要时主动出击。对于A股市场来说,这是需要密切关注和跟踪的灰犀牛,有可能因为短期关系的急剧恶化给市场带来突发的尾部风险。难度在于国际关系较难判断和预测,看似连续性的国际关系变迁也可能是偶发因素累积而成。需要密切跟踪中美等国际关系变化对外资以及市场风险偏好的影响,人民币汇率和中概股的走势也可以作为参考。

关于当下对市场的影响,可以对标2018年,只要中美关系负面的程度没有创出新高,国际关系对于A股市场估值和情绪面的压制应该是可控的,还不足以破坏A股市场消费升级和产业升级这两条关键主线。甚至于外部环境的不友好会坚定政策面进一步推动消费升级和产业升级的决心,并且会努力维持适度宽松的国内信用环境,这对于A股市场来说是非常重要的中长期支撑。

分板块来看,逻辑上科技板块对于中美关系最为敏感,可能遭受的冲击最为剧烈,但在过去几年已经有较为充分的演绎,年内更多要关注国际关系对出口产业类的影响。今年美欧经济复苏带动下的出口复苏可能是经济的最大亮点,相应的出口产业链也是今年市场的主要机会之一,需要密切关注国际关系的变化会不会破坏出口产业类的逻辑。

2、贸易冲突:中国贸易竞争力不降反升

2018年美国挑起贸易冲突至今,中国商品出口在全球的份额从大约9%提高至11%以上,即使不考虑2020年疫情形势的错位对各国出口的扰动,2018-2019年我国出口在全球的份额也是趋势性回升的,这表明双边贸易冲突并不足以改变中美双方在全球的贸易竞争力。仅就中美贸易来看,我国对美出口和对美贸易逆差在过去三年的确呈现趋势性的降低,但美国贸易逆差的状况并没有因此而改善,相反,墨西哥等国对美贸易顺差的扩大在相当程度上对冲了中国对美顺差的减少。换言之,决定一国贸易逆/顺差的根本在于这个国家的投资和储蓄,过度消费和储蓄不足是贸易逆差的根源,对单一国家发动贸易战并不能逆转本国的贸易形势。

从微观调查的反馈来看,贸易冲突爆发至今,我国外贸出口企业多有通过在东南亚等地新建工厂等方式规避加征关税的影响,但其实也不是新鲜事物,因为我国在2011年附近就已经迈过刘易斯拐点,人口红利逐步弱化,机器替代人工和部分劳动密集型产业向东南亚等地转移都是业已存在的产业趋势,贸易冲突可能加速了这一进程,但倒逼企业更为主动积极的应对人口红利拐点并非坏事。

国际关系恶化对股票影响国际关系恶化对股票影响

3、贸易冲突对市场影响复盘:短期冲击风险偏好,不改中长期趋势

从我们的跟踪来看,中概股和人民币汇率的相对走势最能直接反应中美冲突对于资本市场的影响。2018年贸易冲突爆发之初,的确可以看到中概股的整体走势明显弱于纳斯达克指数,同时人民币兑一揽子货币也阶段性承压,但从更长的维度来看,中概股2018年以来并没有明显跑纳斯达克,人民币兑美元也重新回到6.5附近,和贸易纷争爆发前的位置基本相当。

从A股市场自身的走势来看,2018年3月,贸易冲突开打之初,市场对后续中美关系持续恶化预估不足,当2018年6月美国正式基于301调查对华加征关税后,市场一度进入较为恐慌的状态。此后时间里,每次中美贸易冲突升级,中概率和人民币汇率都最为敏感,直至2019年8月,美国最后一次加征关税时,市场已经有所钝化。从市场表现来看,贸易纷争期间成长风格承压最重,周期其次,消费和周期受冲击相对较小;中证100走势明显沪深300,创业板最弱。

从以上复盘来看,中美关系的可能恶化更多是冲击资本市场中短期的风险偏好,对于中国这样的大国经济体来说,只要做好自己的事,保持政策定力和国内社会经济稳定,外部环境的恶化很难带来系统性风险。此外,在拜登政府上台前,资本市场对于中美关系以竞争性为主有充分预期,对于民主党擅长挥舞意识形态和人权大棒也有充分预期,市场对于近期的中美会谈本就没有多少乐观的期待。

国际关系恶化对股票影响

4. 科技领域限制:挑战艰巨、加速自给率提升

中美摩擦过去两年在科技领域的演变体现为两个阶段:

•第一阶段体现为18~19年上半年的贸易摩擦,逐渐加码对中国出口美国科技终端产品、中间模组、基础元器件等相关科技产品的进口关税,导致国内科技硬件类产品生产商经营情况恶化明显,供应链转移至东南亚有边际加速的迹象

•第二阶段体现为19年年中至今的科技领域承压,美国通过对5G通信企业、芯片企业等中国各产业链环节领先的科技企业的限制,来减缓中国科技的发展,从单纯的贸易限制上升到技术、供应链等全方位的限制,相关企业在海外市场遭受了巨大的打击,技术进步也遭遇瓶颈

我们能够观察到过去两年美国对中国科技产业的限制是螺旋式上升的,展望未来,中美科技竞争冲突中长期加剧的趋势不变,美国对中国的限制是长期存在的,未来将采用以下限制思路:

•加强美国科技研发强度和自给能力,给予芯片工厂、研究、工具资助和税收减免等,通过关税、行政命令等要求美国终端企业降低对中国供应链的依赖程度,转移至东南亚、美国本土等

•联合全球盟友限制供应上游基础软硬件,如:在每个国家制定“推定拒绝”政策,以对向中国出口先进芯片制造工具实施许可证制度,确保将中国的半导体产业限制在落后于美国两代的程度

因此,中美摩擦升级的焦点领域之一就是科技产业。短期来看,美国的限制反而加速了国内中低端供应链的自给率提升,如:芯片、基础元器件、软件等,过去两年中国半导体产业增速远高于行业平均水平,自给率由10%不到提升至15%以上,提升至30%以上的概率较大。中长期来看,虽然国内硬件品牌、组装代工的份额较高,产业链相对齐全,但是上游的基础软硬件仍然还有非常大的差距,想要打造一套自主的科技体系的难度和事件周期均较长,美国卡脖子手段较多,对中国中长期科技产业的发展造成了非常大的不确定性和压力。

5、可能的金融脱钩:未雨绸缪、积极应对

2021年3月23日,央行发文称,SWIFT与四家中资机构合资成立金融网关信息服务有限公司。在此次合作中,央行旨在推广其数字货币,实现人民币的国际化,并且探索其在国际跨境支付中的应用。此次合作表现出SWIFT对中国市场的信心。虽然目前,人民币在跨境支付结算市场份额中占比1.8%,排名第五。但随着中国经济水平的增长和数字化货币的推广,人民币在跨境交易中的地位也将稳步增强。此外,有投资者担心美国切断香港SWIFT系统,我们认为概率并不大,但不排除其会施压,类似针对俄罗斯的,限制香港所有跨境交易,进行追踪、报备,这虽不会完全中断,但一方面大损伤中资机构的交易效率,泄露商业秘密;另一方面也会引起市场恐慌情绪,对港币及资产不利。

国际关系恶化对股票影响国际关系恶化对股票影响

资料来源:wind

6、新疆棉花禁令无需过分悲观

新疆地理位置关键,是我国一带一路向亚洲腹地投射影响力的桥头堡,也是作为大陆强国和中亚、西亚国家沟通的纽带。从产业来看,目前最吸引眼球的是棉花,但新疆还是煤炭、化学品、糖、西红柿和多晶硅的主要产地,相关风险都需要关注。

仅就棉花本身来说,影响有限。我国是全球最大棉花产销国,年产需缺口200-300万吨,2020年我国进口棉花216万吨,同比增长16.8%,美国、巴西、印度是主要的进口来源国,分别达到45%、29%、12%。贸易冲突前后,美国与巴西进口占比此消彼长,印度进口占比较为稳定。棉花的加工品为棉纱,从贸易格局上看,我国是棉纱的净进口国,年进口量约为180-200万吨左右,出口量约为20-40万吨左右,侧面反映国内棉纱产不足需,疆棉制成品直接出口量不大。棉纱进一步加工为棉布,我国为棉布的净出口国,年出口量约为80-90亿米。疫情并未明显影响纺织制品出口,2020年我国纺织原料及纺织制品出口额录得增长7.8%,从出口国来看,欧、美占比较高,分别达到18.4%、18.0%。

新疆棉花产量约占我国棉花产量的85%,但国内棉花及其制品棉纱均存在产需缺口,直接对欧美出口比例较小,仅终端棉布和纺服制品出口量较大。但若欧美国家加强溯源和跟踪,或对国内棉花的出口产生影响。从事件角度上来说,本次国际品牌对疆棉的禁令并非突然,自2020年9月起,美国即开始以“强迫劳动”为由开始逐步实施对新疆棉花、番茄产品的禁令,市场对此早有预期,此次事件是前期事件的进一步放大,需关注后续贸易政策的进一步发展。由于棉花需求最终仍需锚定下游纺服制品消费。在国内经济恢复支撑下,国内纺服消费或不会因部分企业停止使用疆棉而减少,反而有利于国产品牌替代;而出口情况则需密切关注贸易政策对出口订单的实质影响。

7、结语

“大道至简、大音希声”,复杂多变的国际关系坚定了我们进一步深化“国内大循环、国内国际双循环”的战略方针,我国“双循环”不仅是全球百年变局下修复经济均衡的应对之策,更有望长期驱动内外经济均衡水平的提升,成为从经济大国迈向经济强国的关键一步。在内循环中实现补短板、扩内需,将使我国经济受益于外循环而非受制外循环,打破外部技术、金融和贸易壁垒,更加高效地用好国际国内两个市场、两种资源,凭借内循环韧性,将为全球经济金融提供稳定的锚,进而有望更加主动、积极地参与全球价值链、经贸体系格局的重塑优化,从根本上规避脱钩风险、改善外部环境、防范外溢冲击。

对资本市场的影响,我们会时刻保持密切追踪,关于当下的影响,可以对标2018年,只要中美关系负面的程度没有创出新高,国际关系对于A股市场估值和情绪面的压制应该是可控的,还不足以破坏A股市场消费升级和产业升级这两条关键主线。甚至于外部环境的不友好会坚定政策面进一步推动消费升级和产业升级的决心,并且会努力维持适度宽松的国内信用环境,这对于A股市场来说是非常重要的中长期发展有益支撑。

分板块来看,逻辑上科技板块对于中美关系最为敏感,可能遭受的冲击最为剧烈,但在过去几年已经有较为充分的演绎和估值消化,年内更多要关注国际关系对出口产业类的影响。今年美欧经济复苏带动下的出口复苏可能是经济的最大亮点,相应的出口产业链也是今年市场的主要机会之一,需要密切关注国际关系的变化会不会破坏出口产业类的逻辑。

另一个启发就是能源金属,传统的油气能源不再具备战略意义还需要很长时间,在此之前,中国必须加速发展新能源,以缩短中国弱点的暴露期。美国政治现在如此不稳定,这是美国国内复杂的矛盾无法解决的大背景决定的,矛盾可能溢出。中国必须不计成本地加速布局新能源。就新能源而言,符合国际共识,平价上网相对不用担心限制。但是新能源汽车有巨大的暴露风险,我们的锂、镍、钴都不够用,尤其是锂大部分都在海外,锂精矿总体自有资源有限,需要防范改产业链风险,因此,关注新能源,关注锂,尤其是在国内有锂资源布局的企业。

回顾2019年8月,美国最后一次加征关税时,市场已经有所钝化。从市场表现来看,贸易冲突对A股的影响大于美股;A股风格方面,贸易冲突期间成长承压最重,周期其次,消费和周期受冲击相对较小;中证100走势明显沪深300,创业板最弱。

经分析,我们认为,当下相对免疫的方向是:消费、新能源、军工、自主可控、能源金属;相对值得警惕跟踪的方向是:纺织、科技、部分化工资源在外、出口美国占比较大的公司等。

风险提示:本基金管理人本着勤勉尽责的原则管理基金,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。投资有风险,基金的过往业绩并不预示其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。

请在投资前仔细阅读《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》。市场有风险,基金亦有风险,投资需谨慎。本公司充分重视投资者教育工作,以保障投资者利益为己任,特此提醒广大投资者正确认识投资基金所存在的风险,慎重考虑、谨慎决策,选择与自身风险承受能力相匹配的产品。

发表评论

评论已关闭。

相关文章