格力电器分红和股票价格有关系吗(一家之言谈谈格力电器分红)

我是你们的朋友,加班的研究员

转载需要:表明出处,我们是一群有思想的研究员在为您提供价值分析

第一,关于分红:难得一致的评论。

格力电器是一个永远处于争议中的公司,但是对于这一次的分红,从格力黑和格力粉似乎默契的建立了统一战线,急躁的先骂为快,敏感的偷偷流泪,有人或许想替格力辩解几句,却发现无从下嘴,于是选择沉默不语,从大V到小散取得了难得一致的态度,严重低于预期。

第二,关于预期:预期从何而来。

预期的依据是什么,高低的标准是什么?最有力的依据就是关于50%分红的建议了,通过简单的数学推算,加个大V的传播,就潜移默化的成为了所有人心中预期值?如果没有这个建议呢?那么预期就是去年的1.5元,那么对于明年的预期呢,不少人已经将其设定为1.2元了。

第三,关于收益:分红有多重要。

格力自己以高分红为傲,格力股东以高分红为荣可是想想自己,除了持有十年左右的老股东,又有几人以高分红作为买入的理由呢?这一切的背后其实都是格力的股性决定的,只有当股价不涨或者下跌之时,分红才会变成唯一的期盼与安慰,更成为很多人忍受波动,忍受股价一年不涨的力量源泉,在这个多事之秋的2020,放眼全是悲观,我们不容易的格力股东太需要一个安慰和理由了,于是今年的分红背负了更多的理想和意义,也变得更加敏感和争议。

第四,关于企业:企业有没有衰退。

很多的帖子先是表达了对分红的不满,继而推导出公司开始走下坡路,这是对未来没自信,这是开始衰败的先兆。归因心理是人的基本心理,凡事找个理由,哪怕不一定对,也能让自己舒服不少。可是分红和企业发展真的是这么简单的因果关系吗?我们或许可以通过年报季报来判断一家企业的没落,但是分红可能真的不是好指标,反过来想,如果今年格力分红2.5元,我相信网上的评论马上反转,但是,这些都是发生在我们股东心里面的事情而已,我们的看法可以一夜改变,但是企业不会,也不能,想变坏没那么容易,除非地震或爆炸,多拿出一块钱,可以讨所有人的欢心,可是企业并无不同,和昨天依然一样,所以,我们可以骂,可以卖,都是我们的自由,但是由此推论出的企业倒闭论,则只会暴露持股者的急躁,情绪化而已。

第五:关于公平:谁是受益者。

很多股东觉得被欺骗了,受委屈了,不公平了,可是,凡是涉及公平的问题,必有一个受益方的存在,那么这个分红谁是受益者呢?是千夫所指的董明珠吗?是高瓴资本吗?好像都不是,他们反而更像是大受害者呢,我们少了多少钱,他们少了多少钱?高瓴资本的钱够利息了吗?为什么他们愿意如此,我更愿意认为他们比一般人看的远,想赚的更多,而不是冲着账上的1200亿现金来的,十年分光再换下一家?他们愿意牺牲短期利益,不是好事吗?我记得西游记里面的猪八戒天天嚷嚷着分家产会高老庄,所以最后我想来想去,好像只有企业本身是受益者,而企业作为受益者,不是好事吗?

第六:关于感情:投资者关系。

分红是董事会的决定,但是所有人都默认为是董明珠一意孤行,好像别人都是木偶,难道你们会相信董明珠不知道网上对自己的评价吗?难道她忘记了2017年不分红的结果吗?那么,为什么?她要选择再一次千夫所指呢?我依然只能认为她是为了企业发展用一个人背负了所有的指责,如果非要指责,我们其实只是缺少一个真诚的解释,需要一个一起风雨兼程的理由?

第七:关于市场:买还是卖。

情绪会随着时间变化,从气愤到冷静,事实也从表面到本质,今天你会卖吗?为什么卖取决于为什么买?从企业角度,如果不看好企业发展,该卖出,但应该早卖出,而不是用分红作为自己天平最后的砝码,因为它只是一次性的损益,不影响企业的赚钱能力,而后者才是长期持有的锚,如果从博弈角度,未来不可知,但是历史在重复,2017年度不分红第二天跌停,以后的事大家都知道,这次会有什么不一样吗?

一家之言,欢迎随便评论。

本文作者:自由奔跑的蜗牛

$格力电器(SZ000651)$

格力电器分红和股票价格有关系吗

发表评论

评论已关闭。

相关文章